待遇：
1免费提供高端公寓住宿两人间、无线WIFI、冰箱洗衣、24小时热水淋浴。
2生意好，竞争小，上班容易且轻松。
3兼职全职均可，有无经验都可以。
4不交任何押金，无任何费用。
工资待遇:
小费日结1000.1200.起步 所有小费当天结算不压工资
工作经验:
工作经验不限，只要你五官端正，有上进心强，我们的团队就会欢迎你!对于没有夜场工作经验的我们进行详细耐心的培训，有客户经理带，上一天班就会了。
极目新闻记者 丁伟
湖南长沙“业主反映物业贿赂交警后被拘”案不久前迎来宣判。长沙铁路运输法院依法作出判决，撤销当事公安分局对涉事业主作出的行政处罚决定，并判令公安分局向业主赔偿4000余元。
2月2日，当事业主孙特颖回应极目新闻记者称，奔波几年终于等来公正的判决。但他心中还是有疑问，“我捡到的那张疑似物业行贿交警的单据到底是否真实？如果不是真实的，那又是谁捏造的？这个捏造者才是幕后真正的造谣者。”
>
孙特颖是长沙市岳麓区阳光壹佰小区三期业主，也是该小区首届业委会的副主任。
该份标题为“关于促进地库销售事宜”的行政工作呈报OA单原件显示，2018年7月25日，长沙项目物业龙某向公司提交申请：为了促进小区地库车位销售，现与区交警中队沟通对周边后湖路等道路进行停车管理（预计抄牌10次以上），发生费用2万元，此费用申请从地库维修基金内支出。
6月26日，时任涉事物业公司总经理助理的陈某伟报警。27日晚间，长沙市公安局岳麓分局将孙特颖传唤至派出所。28日，岳麓分局以孙特颖涉嫌寻衅滋事为由对其作出了行政处罚决定书，决定对其行政拘留10天。
>
“背负着行政拘留处罚的名声，对我的生活和生意都有很大的影响。”2023年2月2日，孙特颖告诉极目新闻记者，因为对当地警方作出的处罚不服，他后来将长沙市公安局岳麓分局起诉至法院，要求撤销行政处罚。
孙特颖表示，他所发表的“物业2万元重金聘请交警中队在小区周边抄牌”等言论，是建立在相关事实依据的基础上，并不存在编造虚假信息的行为。发表这些言论，是作为公民行使宪法和法律赋予的批评监督权，同时也是保障小区业主知情权的行为。
2020年4月，长沙铁路运输法院就该案作出一审判决：撤销岳公（麓）决字（2019）第1135号《公安行政处罚决定书》，判令长沙市公安局岳麓公安分局重新对孙特颖涉嫌寻衅滋事作出处理。
2022年2月16日，长沙市公安局岳麓分局重新对孙特颖作出行政拘留10日的处罚决定。“孙某某因该行为已被行政拘留十日，根据《治安管理法》第九十二条之规定，折抵十日，现决定不再执行行政拘留。”
警方作出的行政处罚决定书（图片由受访者提供）
孙特颖就此处罚决定继续提出行政诉讼。2022年12月29日，长沙铁路运输法院作出判决。
判决书显示，2022年2月，长沙市公安局交警支队纪律检查委员会作出了《关于对岳麓大队四中队受贿舆情的核查情况报告》称，经调查询问，根据孙特颖所提供的材料等，该支队交警没有收受社区和物业公司2万元贿赂的行为。
针对孙特颖要求撤销寻衅滋事行政处罚的案件，法院认为，警方以孙特颖发布“物业2万元聘请交警中队在小区周边抄牌”等言论而对其行政处罚。但根据孙特颖本人提供的三份表格，相关信息相互吻合，涉案信息与孙特颖作为小区业主的利益息息相关。因此，他在小区群里发布的信息，不能直接定义为“无事生非、制造事端”。
最终，长沙铁路运输法院作出判决，撤销长沙市公安局岳麓分局于2022年2月16日对孙特颖作出的《公安行政处罚决定书》，并判令岳麓分局向孙特颖支付侵犯人身自由权的赔偿金4000余元。
法院判决书（图片由受访者提供）
>
2月2日，孙特颖告诉极目新闻记者，此次法院的判决是公平公正的。“我还没有查看是否已撤销对我的行政处罚，目前我还未收到赔偿金。”孙特颖说，虽然案件已经宣判，但事情的真相到底如何，他还心存疑问。那张他捡到的疑似物业行贿交警的单据到底是否真实？如果不是真的，那又是谁捏造的？“这个捏造者才是幕后真正的造谣者。”他说。
2月2日下午，极目新闻记者致电长沙市公安局岳麓分局，接线人员表示会联系相关科室回复，但截至发稿未获回复。
阳光壹佰小区三期业主王先生（化姓）告诉极目新闻记者，他是2014年开始入住该小区的，小区共有地下两层车位。前几年，负一层的车位价格在11万到15万元，负二层的车位在7万到8万元，当时买车位的人不多。直到近年来，随着入住居民的增多，小区的车位才比较紧俏。
本站声明：本文内容由互联网用户自行发布，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报（底部联系方式），一经查实立刻删除。
